Het SFC v citron begon hoorzitting

Prijs is niet frequent functies voor Spider-Man in deel discussies of activiteiten van korte verkopers. Op maandag, echter de superheld maakte een verschijning in een procedure voor een rechtbank in Hong Kong.

Het lichaam is kosten hoorzitting van wangedrag van de markt door Andrew links, Verenigde Staten corta-vendedor beter bekend door zijn recente spraakmakende gevecht met farmaceutische Valeant, Verenigde Staten.

Het geval van Hong Kong is een van de eerste keer dat een regelgever heeft verricht aan een zaak op basis van de openbare opmerkingen van iemand die niet een erkende financiële professional. Korte-verkopers en andere commentatoren zijn zorgvuldig geval over zorgen dat een mislukking een "koelen" effect op hun vermogen hebben kan om vrij te reageren op de bovengenoemde populaties.

Debatten over de verdiensten van de verkoop onvermijdelijk resort op vrijheid van meningsuiting argumenten. In het geval van Valeant, Mike Pearson, de uitvoerend directeur, links de heer vergeleken iemand "wie werkt in een theater vol met mensen en ten onrechte schreeuwen vuur" - de beroemde grenzen op vrije meningsuiting geïdentificeerd door het Hooggerechtshof van Justitie Oliver Wendell Holmes.

Voordat de heer links deze kritiek: "schreeuwen brand in een overvol theater is heel anders dan een voet in een theater, ruiken rook en schreeuwen, ' Hey iedereen, kan er een brand '."

De korte verkoper was niet in Hong Kong als zelf maandag voor de opening van de zaak die door de Securities and Futures Commission. In het hart van de 2012 verslag ligt aan de linkerkant van de heer en zijn groep, onderzoek voor Citron, ontleend aan fraude en boekhoudkundige fouten in de Evergrande, een groep van China eigenschappen. Evergrande sterk geweigerd de vorderingen.

Het SFC beweert dat citroen verslag onjuiste of misleidende informatie over Evergrande bevat. Tonen van het wangedrag, een burgerlijke misdaad die kan leiden de verbodsbepalingen en bestellingen te gooien van winst, betekent om te laten zien van de verweerder willens en wetens onjuiste of misleidende verklaringen, of was roekeloos of nalatig is geweest in doen - en dat de verstrekte informatie is waarschijnlijk ertoe te kopen of verkopen van het onderliggende aandeel.

Spider-Man, of liever zijn alter ego Peter Parker, werd opgevoed door de defensie aan de linkerkant van de heer. "Laurence Li, te vertegenwoordigen, zei dat hij hoopte dat geval vermijden vastleggen wat hij noemde het"argument van Spider-Man", die een omvang van verantwoordelijkheid in de financiële commentatoren afhankelijk van zijn volgende publiek kan opleggen."

M. Li probeerde te vermijden van een beslissing die dat de waarschuwing dat de jonge Peter van oom Ben, die zei aantonen zou dat "met een grotere invloed meer verantwoordelijkheid komt".

"Het zou ons voorstel dat de wet dat maakt", zei de heer Li.

Justitie Michael Hartmann, voorzit het Hof en blijkbaar niet een fan van Spider-Man, nam een andere mening toegedaan, nadat de verwijzing aan hem was uitgelegd.

"Is niet echt de invloed van de persoon die materie, is het feit dat wat wordt gepubliceerd in dreigt te hebben van de aandelenkoers, waardoor de meest invloedrijke zijn, meer waarschijnlijk invloed op de aandelenkoers," zei.

De zaak is gepland om laatste voor twee weken. Een nieuwe feit openen argumenten geïntroduceerd: het verslag van Evergrande Citron werd veroorzaakt door een tip-off anoniem, in de vorm van een pakket van papers, links van de heer in zijn huis. Het SFC beweert dat het pakket een groot deel van het eindverslag is.

"We zijn niet suggereren zijn identiek maar het verslag van Citron, we leggen, aanzienlijk is gebaseerd op dit pakket," Peter Duncan, handelt voor het SFC, zei het Hof.

Citron hoorzitting komt zoals Hong Kong commentatoren de uitspraak van een ander geval van SFC met een verslag van Moody's, het Agentschap waarderingen verwachten. Er, zei de regelgevende instantie dat het verslag was een "prullen" werk van kwalificaties, die onder licentie wordt gedaan. Moody's zei het verslag, wiens studie van de "rode vlaggen" accounting in Chinese ondernemingen met name nauwkeurig in terugblik was, was niet het werk van ratings.

Zoek voor controller van de twee gevallen heeft verontrust hedge funds en andere korte verkopers en de analist gemeenschap meer in het algemeen.

David Webb, een activist van de corporate governance in Hong Kong, gewaarschuwd wanneer de twee onderzoeken openbaar gemaakt dat "vrije markten afhangen van vrijheid van meningsuiting en de vrije uitwisseling van meningen en analyse, als het blijkt te zijn van juiste of verkeerde".

Het linker geval zal zorgvuldig worden gevolgd, met of zonder meer superhelden.