Die SFC V Zitrone begann Anhörung
Es kommt nicht oft vor, dass Spider-Man-Funktionen in Aktie Preis Diskussionen oder die Aktivitäten der Short-Seller. Am Montag jedoch die Superhelden hat einen Auftritt in einem Fall vor ein Tribunal von Hong Kong.
Der Körper ist die Anhörung Anschuldigungen Markt Fehlverhalten von Andrew linken US kurz-Verkäufer am besten bekannt für seinen jüngsten hochkarätige Kampf mit Valeant, die US-Drugmaker.
Der Hong Kong-Fall markiert man die ersten Male, die ein Regulator basierten auf öffentlichen Kommentar von jemanden, der keines lizenzierten Finanzspezialisten Fall verfolgt hat. Kurz-Verkäufern und andere Kommentatoren sind den Fall, dass ein Urteil eine "abschreckende" Wirkung auf ihre Fähigkeit hätten, frei auf börsennotierte Aktien meinen genau über sorgen verfolgt.
Biegen Sie unweigerlich Debatten über die Verdienste der Leerverkäufe auf freie Meinungsäußerung Argumente. Im Fall Valeant Mike Pearson, seine Geschäftsführer, verglich Herr Links mit jemandem "Wer steckt in einem gedrängten Theater und fälschlicherweise Feuer schreit" — die berühmte Grenze auf freie Meinungsäußerung durch Richter am US Supreme Court Wendell identifiziert.
Herr linke Antwort auf diese Kritik: "schreien Feuer in einem gedrängten Theater ist viel anders als zu Fuß in ein Theater, riecht Rauch und schreien, ' Hey alle, es könnte ein Feuer '."
Kurz-Verkäufer war nicht in Hong Kong selbst am Montag für die Eröffnung der Klage von der Securities and Futures Commission. Es liegt einen 2012-Bericht von Herrn linke und seine Gruppe, Citron-Forschung, die Betrug und Buchhaltung Unrichtigkeiten bei Evergrande, eine chinesische Eigenschaftsgruppe mutmaßlich. Evergrande bestritt energisch die Ansprüche.
Die SFC behauptet, dass der Citron-Bericht falsche oder irreführende Informationen über Evergrande enthalten. Disziplinarstrafe, einer zivilen Straftat, die Verbote und Aufträge zu gewinnen, disgorge tragen können umfasst Anzeigen der Angeklagte wissentlich falsche oder irreführende Erklärungen abgegeben, bzw. war leichtsinnig oder fahrlässig dabei — und zeigen, dass die Informationen veranlassen, kaufen oder verkaufen in Basiswerts dürfte.
Spiderman oder vielmehr sein Alter Ego Peter Parker, wurde von Herrn linke Verteidigung erzogen. Laurence Li, für ihn, sagte, er hoffte, dass der Fall vermeiden würde, Verankerung, was er nannte das "Spider-Man-Argument", das eine gleitenden Skala von Verantwortung auf finanziellen Kommentatoren abhängig von ihren öffentlichen folgenden auferlegen kann."
Herr Li versuchte, ein Urteil abzuwenden, das echo würde die Warnung, der junge Peter von seinem Onkel Ben, der sagte, dass "mit größeren Einfluss mehr Verantwortung kommt" gegeben.
"Es wäre unsere Einreichung, dass das Gesetz, das nicht tut", sagte Herr Li.
Gerechtigkeit Michael Hartmann, den Vorsitz, das Tribunal und scheinbar nicht Spiderman-Fan, nahm eine andere Ansicht, nachdem die Referenz ihm erklärt wurde.
"Es ist nicht eigentlich der Einfluss der Person, was zählt, ist es die Tatsache, dass was veröffentlicht wird, ist den Aktienkurs beeinflussen – das heißt also, das weitere einflussreiche du bist, desto mehr ist es den Aktienkurs beeinflussen" sagte er.
Der Fall soll zum letzten zwei Wochen. Eröffnung der Argumente eine neue Tatsache eingeführt: der Citron-Bericht über Evergrande wurde ausgelöst durch einen anonymen Tipp-off, in Form von einem Bündel von Papier, an Herrn Links in seinem Haus gesendet. Die SFC behauptet, dass das Paket einen großen Teil des Abschlussberichts gebildet.
"Wir sind nicht vorschlagen, sie sind identisch aber der Citron-Bericht, wir unterwerfen würde, deutlich basiert auf dieses Bundle" Peter Duncan, handeln für die SFC erklärte das Gericht.
Die Citron-Anhörung kommt als Hong Kongs Kommentatoren auf das Urteil der anderen SFC-Fall mit einen Bericht bei Moody's Rating-Agentur warten. Dort behauptet die Regulierungsbehörde, dass der Bericht ein "schlampige" Stück funktionieren, war die unter Lizenz durchgeführt wird. Moodys macht geltend, dass der Bericht, deren Studium der Buchhaltung "Red Flags" auf chinesische Unternehmen meist genau im Nachhinein erwies, war nicht funktionieren.
Die Regulierungsbehörde Verfolgung der zwei Fälle hat generell Hedge-Fonds, andere kurze-Verkäufer und der Analyst-Gemeinschaft besorgt.
David Webb, ein corporate-Governance-Aktivist in Hong Kong, gewarnt, wenn die zwei Untersuchungen öffentlich wurde, dass "freie Märkte hängen von der freien Meinungsäußerung und den offenen Austausch von Meinungen und Analysen, ob es entpuppt sich als richtig oder falsch".
Der linke Fall wird sorgfältig, mit oder ohne weitere Superhelden beobachtet werden.