Выборы в США: Никто не говорит об изменении климата
naky
www.diecastingpartsupplier.com
2016-09-09 16:42:19
Вы бы никогда не догадаться из выборов в США. Но уже третий год подряд мир находится на курсе, чтобы превысить рекорд температуры в 2016 году - потерпев горячие июля в истории в прошлом месяце. Люди правильно волнуются своих детей не может иметь это так хорошо, как они это делали. Тем не менее, изменение планеты играет незначительную роль в их предчувствия. По любым барометр, США политика ударил экстремальные погодные условия в 2016 году, Но глобальное потепление занимает около дна в списке проблем избирателей. Нелегальная иммиграция, с другой стороны, находится в верхней части, даже несмотря на чистый приток застопорилось пять лет назад. Является ли демократия на пути к утке самой большой проблемой нашего века?
В ближайшее время она, безусловно, будет. Было бы упрощением возложить всю вину на Дональда Трампа. Республиканский кандидат освобождает от должности рукотворное глобальное потепление как мистификация придумана Китаем, чтобы увеличить его положительное сальдо торгового баланса с США, Кроме того, он сделал больше, чем любой фигуры, чтобы демонизировать испаноязычных иммигрантов.Тем не менее, опасения избирателей, вероятно, будет немного по-другому, если г-н Трамп не вошел в политику вообще. Большинство из нас сталкиваются с жизнью через наши проблемы изо дня в день. Политика, как благотворительность, начинается у себя дома. Естественно, больше беспокоиться о вашей безопасности труда или здравоохранения вашей семьи, чем о грандиозных темах нашего времени. Вопросы войны и мира редко изменяют выборы в США. Почему Метеорология?
Если вы паузу, чтобы думать об этом, то ответ очевиден. Глобальное потепление не является уже не просто документальный фильм Альберт Гор. Это влияет на нашу повседневную жизнь во все большем числе путей. Прошлый месяц, восточное побережье Америки страдал от необычно длинной "тепловой купол" - летние температуры столь высокие власти в Нью-Йорке, Вашингтоне и других местах призвал людей, чтобы держать своих детей внутри и оставаться хорошо увлажненной. Мой дом в Вашингтоне, был сбит две ночи отключения электроэнергии. Экипаж энергетической компании заявили, что они ожидали еще много таких сокращений. Их подземные кабели не были разработаны, чтобы противостоять так много дней дневных температур вблизи 100F (38C).
Климат не сигнализация больше не является монополией экологов. Ранее в этом месяце, Zillow, сайтом онлайн недвижимости, прогнозируют, что одна из восьми домов во Флориде будет под водой к концу века. Вы можете дважды подумать о покупке этого дома на пляже в Майами. Крупные перестраховочные компании в прошлом месяце призвал Вашингтон принять срочные меры, чтобы остановить катастрофу, которая угрожает сделать бессмысленность их моделей риска. В то же время, фермеры в Midwest беспокоиться о неопределенности "экстремальных погодных условий". Но могут ли избиратели соединить точки? Будет ли их опыт изменения климата перевести в общественной деятельности?
Есть два больших препятствия. Первое, что избиратели все больше не доверяют экспертам в настоящее время. Является ли это страх о побочных эффектах вакцин на детей, влияние фтора в питьевой прогнозов изменения воды или климата, скептицизм в отношении науки растет в последние несколько лет. Там нет никакого способа, большинство людей никогда не хватает времени, или образование, чтобы понять науку о климате. Если мы не доверяем тем, кто это делает, мы не будем слышать, что они говорят. Ученые постоянно говорит, что глобальное потепление будет происходить неравномерно, непредсказуемо и ступенчатого изменения, а не на линейной кривой. Это означает, что в следующем году может быть менее жарко, чем в этом году. Это не будет означать, что глобальное потепление является мистификацией. Вот один прогноз: в следующий раз выпадает снег в Вашингтоне, округ Колумбия, несколько американских сенаторов отправлять твиты насмешливые глобальное потепление.
Во-вторых, люди боятся, что делать что-то по поводу глобального потепления сделает их еще беднее. Такие термины, как "налог на выбросы углерода" подразумевают более высокую стоимость жизни. Это делает политику очень трудно. Для того, чтобы избежать налога на слово, правительства прибегают к гораздо менее эффективных средств правовой защиты, таких как предельных уровней и торговли схем, которые барахтаются в Европе, Калифорнии и в других местах, так как они находятся в ведении чиновников и уязвимых слоев населения к лоббированию. Было бы гораздо лучше, чтобы позволить рынку решить, как сократить выбросы, поставив цену на углерод. Теоретически, решение легко. За каждый доллар, поднятого из углерода, мы должны получить один доллар в сокращение налогов - или еще лучше, иметь его фальца в наших налоговых деклараций. Цель не должна быть, чтобы собрать деньги, но для сокращения выбросов.
Будет ли в 2016 году выборы никакой разницы? Прогнозирование краткосрочной политики труднее, чем долгосрочной погоде. Но можно с уверенностью сказать, скрытые расходы, связанные с изменением климата - федеральный ликвидации последствий стихийных бедствий, более высокие страховые тарифы, большие дамбы и так далее - будет только расти. Большинство глобальных предупреждений риска 2016 положить Trump выиграть высоко в своих списках. Мы будем знать о том, что достаточно скоро. С другой стороны, это может занять годы, прежде чем общественность достигает вердикт по глобальному потеплению, и к этому времени мы можем быть пожинает плоды.