Elección de los EEUU: Nadie habla de cambio climático
Naky
www.diecastingpartsupplier.com
2016-09-09 16:42:19
Nunca se imaginaría que a partir de las elecciones de Estados Unidos. Sin embargo, para el tercer año consecutivo, el mundo está en camino de superar una temperatura récord en 2016 - después de haber sufrido el más caliente de julio en la historia el mes pasado. La gente tiene razón para preocuparse que sus hijos pueden no tenerlo tan bueno como lo hicieron. Sin embargo, el planeta cambiante juega un papel muy pequeño en su aprensión. Por cualquier barómetro, la política de Estados Unidos ha afectado a las condiciones meteorológicas extremas en 2016, Sin embargo, el calentamiento global se ubica cerca de la parte inferior de la lista de preocupaciones de los votantes. La inmigración ilegal, por el contrario, se encuentra cerca de la parte superior, a pesar de que las entradas netas se detuvieron hace cinco años. ¿Es la democracia en el curso para esquivar el mayor desafío de nuestra época?
En un futuro próximo con seguridad lo será. Sería simplista echar toda la culpa a Donald Trump. El candidato republicano rechaza el calentamiento global hecho por el hombre como un engaño urdido por China para aumentar su superávit comercial con los EE.UU.. También ha hecho más que cualquier cifra de demonizar a los inmigrantes hispanos.Sin embargo, las preocupaciones de los votantes probablemente sería poco diferente si el Sr. Trump no había entrado en la política en absoluto. La mayoría de nosotros encontramos la vida a través de nuestros problemas del día a día. La política, como la caridad, empieza por uno mismo. Es natural que preocuparse más acerca de su seguridad en el empleo o la salud de su familia, que sobre los temas más grandiosos de nuestro tiempo. Problemas de la guerra y la paz rara vez se alteran las elecciones de Estados Unidos. ¿Por qué la meteorología?
Si hace una pausa para pensar en ello, la respuesta es obvia. El calentamiento global ya no es sólo una película documental de Al Gore. Está afectando a nuestras vidas diarias en un creciente número de maneras. El mes pasado, costa este de Estados Unidos sufrido de una "cúpula de calor" inusualmente largo - altas temperaturas de verano por lo que las autoridades de Nueva York, Washington y otros lugares instó a la población a mantener a sus hijos dentro y mantenerse bien hidratado. Mi casa en Washington fue alcanzado por dos noches de corte de electricidad. La tripulación de la compañía eléctrica dijo que espera que muchos más de estos recortes. Sus cables subterráneos no fueron diseñados para soportar tantos días de temperaturas durante el día cerca de 100 ° F (38 ° C).
alarma climático ya no es un monopolio de los ambientalistas. A principios de este mes, Zillow, un sitio de propiedad en línea, prevé que una de cada ocho hogares en Florida estarían bajo el agua antes de finales de siglo. Es posible que desee pensar dos veces antes de la compra de este casa frente al mar en Miami. Las grandes empresas de reaseguros el mes pasado pidió a Washington que tome medidas urgentes para detener la catástrofe, que amenaza con dar al traste con sus modelos de riesgo. Mientras tanto, los agricultores del medio oeste se preocupan por la incertidumbre del "clima extremo". Sin embargo, los votantes pueden conectar los puntos? Será su experiencia de cambio climático traducirse en acción pública?
Hay dos grandes obstáculos. La primera es que los votantes desconfían cada vez más expertos en la actualidad. Ya se trate de temor acerca de los efectos secundarios de las vacunas en los niños, el impacto de fluoruro en las previsiones de cambio de agua, o el clima potable, el escepticismo sobre la ciencia ha ido en aumento en los últimos años. No hay manera de la mayoría de la gente tendrá siempre el tiempo, o la educación, para entender la ciencia del clima. Si desconfiamos de los que lo hacen, no vamos a escuchar lo que dicen. Los científicos han dicho consistentemente que el calentamiento global se llevará a cabo de manera desigual, impredecible y por cambio de paso en lugar de en una curva lineal. Eso significa que el año que viene puede ser menos caliente que este año. No se quiere decir que el calentamiento global es un engaño. He aquí una predicción: la próxima vez que nieva en Washington DC, varios senadores de Estados Unidos va a enviar tweets burlones calentamiento global.
En segundo lugar, la gente tiene miedo de que hacer algo sobre el calentamiento global hará más pobre. Términos tales como "impuesto al carbono" implican un mayor costo de vida. Esto hace que la política muy duro. Para evitar el impuesto de la palabra, los gobiernos han recurrido a remedios mucho menos eficaces, tales como los sistemas de límites máximos y comercio, que se empieza a tambalearse en Europa, California y en otros lugares, ya que están a cargo de burócratas y vulnerable a la presión ejercida. Sería mucho mejor dejar que el mercado decida cómo reducir las emisiones en poner un precio al carbono. En teoría, la solución es fácil. Por cada dólar recaudado de carbono, debemos recibir un dólar en recortes de impuestos - o mejor aún, haga que sea rebajada en nuestras declaraciones de impuestos. El objetivo no debe ser para recaudar dinero, sino para reducir las emisiones.
Será la elección 2016 alguna diferencia? La previsión de política a corto plazo es más duro que el clima a largo plazo. Pero es seguro decir que los costos ocultos del cambio climático - el alivio de desastre federal, mayores tasas de seguros más grandes diques, y así sucesivamente - no hará sino crecer. La mayoría de las advertencias de riesgo global para el 2016 ponen un Trump ganar en lo alto de sus listas. Vamos a saber acerca de eso muy pronto. Por el contrario, podría tomar años antes de que el público llega a un veredicto sobre el calentamiento global, momento en el cual podemos estar cosechando el torbellino.