美国孤立主义复活
naky
www.diecastingpartsupplier.com
2016-02-25 17:30:10
为何中东战火纷飞？为何俄罗斯横冲直撞？在欧洲和中东，人们常将此归咎于美国总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)。人们指称，这位美国总统是一名软弱、置身事外的领导人，放任国际事态失控。许多美国人——既有自由派，也有保守派——对奥巴马提出了同样的指责。备受美国右翼青睐的沙拉?佩林(Sarah Palin)把奥巴马称为“投降总司令”。《纽约时报》(New York Times)专栏作家罗杰?科恩(Roger Cohen)把叙利亚的苦难归因为奥巴马政府的“低效无能和漫无目标”。
那些渴望美国实行更强硬外交政策的人经常假定，奥巴马将被证明是个异类——下一位总统将“把美国拉回到游戏中来”。但是，这很可能是对美国政治和外交政策基本方向的误读。当前总统竞选中的领跑者——共和党方面的唐纳德?特朗普(Donald Trump)和民主党方面的伯尼?桑德斯(Bernie Sanders)——实际上都支持孤立主义的观点。如果这些观点占了上风，将令奥巴马看起来像一个超级积极参与国际事务的国际主义者。
即便特朗普和桑德斯永远不能入主白宫，他们在竞选中的受欢迎程度以及对更主流参选人的影响都表明，目前美国有一个强大的选民阵营支持放弃全球主义，反对美国的国际军事和经济承诺。
特朗普对安全采取了同等重商主义的态度，承诺强迫韩国和日本为享受美国的军事保护而付费。言外之意是，为亚太地区的安全背书并非美国内在的国家利益。从其明显的结论来看，这一逻辑将为美国撤销在全球各地的安全承诺提供程式。
参议员桑德斯没有接受特朗普世界观中的好战精神。相反，他选择的是左翼版本的孤立主义：谴责美国应担任“世界警察”的观点。桑德斯也像特朗普那样不喜欢自由贸易，他宣称：“不受限制的自由贸易给美国劳动者带来了灾难。”
特朗普和桑德斯都在利用美国民众对全球化越来越强烈的幻灭感。几十年来，美国中等收入阶层的生活水平一直承受着压力，外国人和具有国际人脉的精英们很容易成了替罪羊。美国的极右和极左力量目前都承诺从全球化抽身出来。但这样的抽身，对国际经济、对美国作为世界第一强国的地位都将产生深远的影响。
希拉里还站出来反对《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership, TPP)，而她在担任国务卿时是支持这一新贸易协定的。如果当上总统，希拉里可能将找到支持TPP的办法。过去她曾辩称，TPP是美国“转向亚洲”(pivot to Asia)战略的一个关键组成部分。对于美国世界领导权的重要性，她当然会采取传统“当权派”的观点。
但当前的总统选举进程显示，如果认为特朗普或桑德斯不可能实际赢得党内提名、并最终当选总统，那会是鲁莽的。
如果他们真的当选，眼下不满于奥巴马总统的“软弱”和“无能”的评论者们将渐渐意识到，事实上，奥巴马或许是入主白宫的认真、投入的国际主义者中的最后一位。