首页 > 新闻动态 > 行业新闻 > 为什么苹果没错
新闻动态
每日见闻
行业新闻
公司新闻
认证

爱中国古代礼品

翡翠吊坠 古代中国人通常给他们的恋人的小东西,使他们可以很容易随身带着,而一个玉挂件是一个不错的选择。此外,根据旧的习俗,古代夫妻们有时...

什么是低碳钢

低碳钢是一种碳含量低的碳钢 - 它实际上也被称为“低碳钢”。尽管范围因来源而异,但低碳钢中通常含碳量为0.05%至0.25%按重量计,高碳钢通常被...

10商人与企业家之间的差异

10商人与企业家之间的差异 商界人士和企业家有很多相似之处。然而,他们不是同一种人。 思想的原创性 一个商人可以从一个无原则的业务或产品的想...

什么是ALOCROM 1200表面处理

什么是ALOCROM 1200表面处理 Alocrom 1200是一种非电解质浸没工艺,在铝或其合金表面形成一金色鉻化膜,具有良好的防腐性能,可以用于需要喷涂的...

什么是Kydex材料

什么是Kydex材料 Kydex是一种热塑性塑料由Sekisui SPI制造的丙烯酸 - 聚氯乙烯材料。它有一个广泛的各种应用,包括飞机舱壁,枪支枪套,护套和刀...

什么是包胶?

在中国,包胶也被称为二次注塑。与第三方材料粘合相比,包覆成型工艺使工艺更快速,更具成本效益,已被广泛应用于塑料设计。 二次注塑成型分为3种...

什么是Alodine 5200表面处理

什么是Alodine 5200表面处理 阿洛丁5200治疗是一种无铬的产品,专门配制用于处理铝及其合金。喷雾或浸泡应用可以使用。该过程提供了一个很好的基...

什么是氧化黑?

黑色氧化物,变黑,氧化,氧化,黑色钝化,枪蓝。 。 。这些术语都是指在黑色金属表面形成黑色氧化铁的过程。 黑色氧化物工艺是化学转化涂层。这...

隐私政策

我们不会以任何形式收集和存储您的信息。

如何以及何时将弯曲浮雕添加到钣金零件

什么是弯曲的浮雕? 弯曲的浮雕无非是将两个小切口切成一块金属,以释放两者之间的金属。它分开了您想要折叠的材料 从其他部分。您只有在弯曲的两...
联系我们
总经理:IVY
电话:86-13312953695
电话:86-755-82737317 / 82737469
传真:86-755-82737710
电子邮件:sales.china@xy-global.com
邮政编码:518129
办公地址:深圳市龙岗区雪岗北路2018号天安云谷产业园二期4栋1702室
工厂地址:东莞市凤岗镇沙岭大岭工业区 现在联系

为什么苹果没错

为什么苹果没错

judy www.diecastingpartsupplier.com 2016-02-29 15:17:53

听闻美国联邦调查局(FBI)正试图迫使苹果(Apple)帮助他们解锁一部去年12月加州圣贝纳迪诺大规模枪击案一名行凶者使用过的iPhone,你或许会感到惊讶。FBI难道不是早已知晓人们在手机上所做的一切吗?事实上,苹果的设备是目前最安全的产品之一,而苹果首席执行官蒂姆錠克(Tim Cook)希望保护iPhone安全性的公开宣言,标志着一场关于国家安全之手应该伸多长的争论中的最新火力点。

对安全部门而言,在反恐斗争中,任何技术都不应成为无法破解的障碍。但对科技公司来说,保护用户隐私既是商业模式的基石,也是赢得用户信任的基石。如果在爱德华斯诺登(Edward Snowden)将企业与美国国家安全局(NSA)之间的合作曝光几年后,你觉得这有些让人费解,那么谷歌(Google)首席执行官桑德尔皮查伊(Sundar Pichai)在Twitter上的发帖则让人明白问题所在。他指出,这将成为一个“令人不安的先例”——要求企业积极“帮助破解用户的设备和数据”,这与“让执法部门基于有效法律命令访问数据”可远远不是一回事。

问题源于苹果最新的移动操作系统禁止任何人在没有用户唯一密码的情况下访问他们的数据。行凶者赛义德里兹万法鲁克(Syed Rizwan Farook)在与警察的交火中被击毙。如果输入不正确密码的次数过多,iPhone将删除所有数据,且不可恢复。因此,FBI通过2月16日的一项法院命令要求,苹果开发一个专门改编的操作系统——安全专家丹圭多(Dan Guido)称之为“FBiOS”——让执法部门可以无限次地猜测密码。

舆论方面针对此事的分歧也在预料之中。科技公司、数字维权人士及很多iPhone用户倾向于支持隐私保护原则。而政府官员及思想更为保守的人士支持执法机构。不存在争论的是:这一利害攸关的先例是执法部门一段时期以来一直试图确立的,而其结果将对安全、数据加密及隐私权产生深远影响。

就事论事,即便最狂热的自由论者也不会对一名被击毙的行凶者的隐私抱以丝毫同情。然而,重要的不是某一案例中的道德准则,而在于这一先例是否会造成一种愈演愈烈的风险。在这一点上,隐私权的支持者有强大的理由。

极具争议的观点是否站得住脚,取决于从特例到一般的过程中支持它的证据有多强。关于安全部门一旦获得新的权力就可能任意行使的论断有多大说服力呢?就技术而言,答案似乎是“非常有说服力”。过去5年,我们看到了美国国家安全局及其他机构在搜集数据、破坏加密方面几近疯狂的一面。这不足为奇。这就是他们的工作。

然而,在这种做法下,技术意味着特殊的危险。对科技而言,不断升级是必然,而非例外——意想不到的后果同样如此。最具破坏性的网络攻击在实施之前通常无影无踪;最令人担忧的数据泄露常常不会被察觉,并且可能持续数年不被察觉。这是一个残酷的领域,很难在隐私保护和欺骗之间把握平衡,同时,这一领域的本质决定了某种共享安全级别,而后者不可避免地影响整体安全。

破坏数据加密、打开后门不仅仅会为好人提供发现坏人的工具,还会创建自身易遭攻击的官方数据库和工具。这样做会使每个人面临遭受病毒感染并做出让步的风险,同时降低重要的信任与合作,以及这种信任与合作所支撑的行业。

一项技术一旦被开发出来,就可以反复使用。这就是为什么在数字时代保证安全是一个不断变动的目标,而绝对隐私权只是一种幻想。然而,在这些令人担忧的情况下,库克是对的。只有在所有人都享有最高安全的情况下,我们未来的安全才能得到最大保障。