Победить рак Байден миссии на Луну
Пару недель назад я извивалась мой путь в переполненном зале на Всемирном экономическом форуме в Давосе слушать вице-президент США Джо Байден говорить о усилия, чтобы вылечить рак с «moonshot» (американский модным для высокого риска, потенциально высокодоходные виды исследований).
Это было очень показателен по двум причинам. Во-первых когда я увидел Байден в тесных кругах, я наконец понял, почему Демократической партии старейшин бормоча месяцев, что он будет их предпочтительного кандидата в президенты, если Хиллари Клинтон не для активизации избирателей.
Байден может связаться с аудиторией с легкостью, что, к сожалению, Клинтон часто не хватает: хотя он опоздал удручающе на заседании moonshot, он сочилась такая прелесть что аудитории (почти) простил ему. И когда он объяснил, почему он был вовлечен в инициативе moonshot — а именно потому, что его собственный сын умер от рака мозга — он был убедительным. «Я испытал ужасное слово C, который является самым страшным слово, которое кто-то хочет услышать, выйдя из офиса,» он сказал. «Бежал [для президента] мне хотелось бы быть президентом, который меняет лицо рака — нам нужна абсолютная moonshot.»
Но более важная причина, почему так выявление сессии была природа людей, что Байден собрались вместе. Некоторые — Включая Toby Косгров, президент Кливленд клиника и José Базельга, главный врач от Мемориал Слоун Kettering Рак центр — были врачи в классическом смысле. Но многие не были. Там были профессорами из других дисциплин и ИТ-специалистов, такие как Билл Макдермотт, руководитель группы программного обеспечения SAP, который стремится объяснить, как исследователи могут использовать методы большой данных для поиска шаблонов в мутации рака.
Там тоже были биологи на платформе, и химического инженер — Паула Hammond, руководитель химической инженерии в Массачусетском технологическом институте. Как отметил профессор Hammond, ученые могут заимствовать идеи нанотехнологии от химического машиностроения нарушением биологические барьеры.
Байден объяснил, что «Если бы вы спросили психолог или философ какую роль инженером-химиком в борьбе с раком [возможно], не будет готов ответ,». «Но мой сын был рак и одна из вещей, которые он говорил о blood - brain барьер.»
Это разрозненные коллекции людей иллюстрирует точка больше: многие ученые понимают, что если они хотят, чтобы иметь какой-то шанс лечить рак, они должны разорвать их медицинской силосов. Один из ключевых парадоксов в медицине сегодня является, что в то время как технологии все чаще трансзональных медицинской силосов, практикующих застряли в своих узких областях более жестко, чем раньше. То, что Байден — и другие — подчеркнуть что сбить эти бункеры является почти столь же важны, как бросал деньги в любой moonshot рака (Общая цена тег для Байдена проекта оценивается в $ 1 млрд). «Когда вы идете домой и говорить с друзьями о лекарство от рака, я уверен, что никто из них не говорят «Данных» и «стандартизации»,» он объяснил. «Но мы должны найти способ, чтобы сломать эти бункеры. Это очень важно.»
Байден стоит какой-то шанс в этом отношении? Если вы говорите с лиц, которые работают в системе гигантские американского здравоохранения, это мучительно трудно оптимизмом. На прошлой неделе, я принял участие в медицинской дебатов в Балтиморе и заслушал должностных лиц описать с ужасом силосов, которые подстерегают Вашингтона сильных национальных институтов здравоохранения (видимо есть 27 различных департаментов в низ, которые часто не хотят сотрудничать). И в прошлом году я слушал, как актёр Michael J Фокса, который страдает от Паркинсона, говорили о силосов, подрывая Поиск для лечения этого заболевания действительно одна из причин, по которым его собственный исследовательский фонд создан Fox был именно потому, что он был настолько в ужасе шаблоном фрагментированной, что он видел.
Тем не менее даже если я несколько циничной о Байдена шансы на успех, он заслуживает кредита для по крайней мере поставить вопрос на карте; и если у кого есть достаточно политической мышечной силы перемен, он просто может быть его. «Я очень грубо, когда дело с бюрократической волокиты,» он сказал. И кажется, что все, что он делает — или не — добиться с его «moonshot», вероятно, чувствуют его более значимым, чем все, что он мог бы сделать в Айове, Нью-Гэмпшир, или в другом месте в грязный президентской гонке.
Я желаю ему удачи; Иногда история повороты в странным образом.