A cidra de v SFC começou a audiência
Preço não é frequentes Características do homem-aranha em parte as discussões ou atividades de vendedores curtos. Na segunda-feira, no entanto, o super-herói fez uma aparição em um caso perante um Tribunal de Hong Kong.
O corpo é a audiência de acusação de má conduta de mercado por Andrew esquerdo, Estados Unidos corta-vendedor mais conhecido pelo seu recente batalha de alto perfil com farmacêutica Valeant, Estados Unidos.
O caso de Hong Kong é uma das primeiras vezes que um regulador efectuou-se um caso baseado sobre os comentários públicos de alguém que não é um profissional licenciado e financeiro. Curto-vendedores e outras comentaristas são cuidadosamente caso sobre as preocupações que uma falha poderia ter um efeito "arrepiante" na sua capacidade de livremente comentar sobre as populações acima mencionadas.
Debates sobre o mérito da venda inevitavelmente recorrem a liberdade dos argumentos de expressão. No caso da Valeant, esquerda Mike Pearson, seu diretor executivo, senhor comparado a alguém "que trabalha em um teatro cheio de gente e falsamente grita fogo" - os famosos limites à liberdade de expressão identificaram pelo Supremo Tribunal de Justiça Oliver Wendell Holmes.
Perante o senhor da esquerda destas críticas: "gritando fogo em um teatro lotado é muito diferente de um pé em um teatro, cheirando fumaça e gritando, ' Hey pessoal, poderia haver um incêndio '."
O vendedor curto não foi em Hong Kong se própria a segunda-feira para a abertura do processo interposto pela Securities and Futures Commission. No coração do 2012 relatório está localizado no lado esquerdo do senhor e seu grupo, a investigação do Citron, alegando fraude e erros de contabilidade no Evergrande, um grupo de propriedade de China. Evergrande negou as declarações.
O SFC alega que o relatório de limão contém informações falsas ou enganosas sobre Evergrande. Mostrando a má conduta, um crime civil que pode levar a proibições e ordens para lançar ganhos, significa mostrar o réu declarações intencionalmente falsas ou enganosas, ou foi imprudente ou negligente em fazê-lo - e demonstrar que a informação é susceptível de induzir a comprar ou vender a segurança subjacente.
Homem-aranha, ou prefere seu alter ego Peter Parker, foi gerado pela defesa da esquerda do senhor. "Laurence Li, para representá-lo, disse que esperava que aquele caso evitar consagra o que ele chamou do"argumento do homem-aranha"que pode impor uma escala da responsabilidade financeiras comentaristas dependendo de seu público próximo."
Sr. Li estava tentando evitar uma decisão que iria mostrar o aviso dado ao jovem Pedro pelo seu tio Ben, que disse que "com uma influência maior vem a maior responsabilidade".
"Que seria a nossa proposta de que a lei faz isso", disse o Senhor Li.
Justiça Michael Hartmann, presidindo o tribunal e aparentemente não é um fã do homem-aranha, teve uma visão diferente depois que a referência foi explicada a ele.
"Não é realmente a influência da pessoa que importa, é o fato de que o que é publicado é susceptível de afectar o preço das ações, o que significa mais influentes são mais susceptível de afectar o preço das ações," disse.
O caso está programado para durar por duas semanas. Argumentos de abertura apresentou um fato novo: o relatório de Evergrande Citron foi desencadeado por uma denúncia anônima, sob a forma de um pacote de papéis, à esquerda do senhor em sua casa. O SFC alega que o pacote é uma grande parte do relatório final.
"Não estamos sugerindo são idênticos, mas o relatório de Citron, apresentamos, substancialmente baseia-se neste pacote," Peter Duncan, atuando para o SFC, disse ao tribunal.
Audição de Citron vem como comentaristas de Hong Kong esperam o veredicto de um outro caso de SFC com um relatório da Moody's, a agência de classificação. Lá, o regulador disse que o relatório era um trabalho "malfeito" de qualificações, que é feito sob licença. Moodys disseram o relatório, cujo estudo o "bandeiras vermelhas" contabilidade em empresas chinesas foi especialmente preciso em retrospectiva, não foi o trabalho de classificação.
Pesquisar pelo controlador dos dois casos tem incomodado os fundos de hedge e outros vendedores curtos e a Comunidade do analista mais geralmente.
David Webb, um ativista da governança corporativa em Hong Kong, avisou quando dois inquéritos tornado públicos que "mercados livres dependem de liberdade de expressão e a livre troca de opiniões e análises, se ele sair para ser certo ou errado".
O caso de esquerda será vigiado cuidadosamente, com ou sem mais super-heróis.