US élection: Personne ne parle de changement climatique
Naky
www.diecastingpartsupplier.com
2016-09-09 16:42:19
Vous ne devineriez jamais à partir de l'élection américaine. Mais pour la troisième année consécutive, le monde est en bonne voie pour dépasser une température record en 2016 - ayant subi le plus chaud Juillet dans l'histoire le mois dernier. Les gens ont raison de se soucier de leurs enfants peuvent ne pas avoir aussi bon comme ils le faisaient. Pourtant, la planète en mutation joue peu de rôle dans leur appréhension. En tout baromètre, La politique américaine a frappé les conditions météorologiques extrêmes en 2016, Mais le réchauffement planétaire se classe au bas de la liste des préoccupations des électeurs. L'immigration clandestine, d'autre part, est proche du sommet, même si les entrées nettes ont été interrompues il y a cinq ans. La démocratie est en bonne voie pour le canard le plus grand défi de notre époque?
Dans un proche avenir, il sera sûrement. Il serait simpliste de jeter tout le blâme sur Donald Trump. Le candidat républicain rejette réchauffement de la planète par l'homme comme un canular concocté par la Chine pour accroître son excédent commercial avec les États-Unis. Il a également fait plus que le chiffre de diaboliser les immigrants hispaniques.Pourtant, les préoccupations des électeurs seraient probablement peu différent si M. Trump n'a pas entré en politique du tout. La plupart d'entre nous rencontrent la vie par nos problèmes au jour le jour. Politique, comme la charité, commence à la maison. Il est naturel de se soucier davantage de votre sécurité d'emploi, ou la santé de votre famille, que sur les thèmes grandioses de notre temps. Les questions de guerre et de paix modifient rarement les élections américaines. Pourquoi devrait météorologie?
Si vous faites une pause pour réfléchir, la réponse est évidente. Le réchauffement climatique est plus seulement un film documentaire de Al Gore. Elle affecte notre vie quotidienne dans un nombre croissant de façons. Le mois dernier, côte est de l'Amérique souffert d'un temps anormalement long "dôme de chaleur" - les températures estivales si élevées les autorités de New York, Washington et ailleurs exhorté les gens à garder leurs enfants à l'intérieur et à rester bien hydraté. Ma maison à Washington a été frappé par deux nuits de l'électricité panne. L'équipage de la compagnie d'électricité a déclaré qu'ils attendaient beaucoup plus de ces réductions. Leurs câbles souterrains ne sont pas conçus pour résister à tant de jours de températures diurnes près de 100F (38C).
alarme climatique est plus le monopole des écologistes. Plus tôt ce mois-ci, Zillow, un site immobilier en ligne, prévoit que les maisons sur huit en Floride seraient sous l'eau à la fin du siècle. Vous voudrez peut-être réfléchir à deux fois l'achat de cette maison en bord de mer à Miami. Les grandes entreprises de réassurance le mois dernier appelé Washington à prendre des mesures urgentes pour arrêter la catastrophe, qui menace de faire un non-sens de leurs modèles de risque. Pendant ce temps, les agriculteurs du Midwest inquiètent l'incertitude des «conditions météorologiques extrêmes". Mais peuvent électeurs relier les points? leur expérience du changement climatique se traduira par une action publique?
Il existe deux grands obstacles. La première est que les électeurs se méfient de plus en plus experts de nos jours. Que ce soit la peur sur les effets secondaires des vaccins sur les enfants, l'impact du fluorure dans l'eau potable des prévisions de changement de l'eau, ou le climat, le scepticisme à propos de la science a augmenté au cours des dernières années. Il n'y a aucune façon dont la plupart des gens ne sera jamais le temps, ou l'éducation, de comprendre la science du climat. Si nous nous défions ceux qui le font, nous ne serons pas entendre ce qu'ils disent. Les scientifiques ont toujours dit que le réchauffement global aura lieu de façon inégale, imprévisible et par l'étape de changement plutôt que sur une courbe linéaire. Cela signifie que l'année prochaine peut être moins chaud que cette année. Il ne signifie pas que le réchauffement climatique est un canular. Voici une prédiction: la prochaine fois il neige à Washington DC, plusieurs sénateurs américains enverra tweets moqueurs réchauffement climatique.
Deuxièmement, les gens ont peur que faire quelque chose sur le réchauffement climatique fera les plus pauvres. Des termes tels que «taxe carbone» impliquent un coût plus élevé de la vie. Cela rend la politique très difficile. Pour éviter le mot taxe, les gouvernements ont eu recours à des remèdes beaucoup moins efficaces comme plafonnement et d'échange des programmes, qui pataugent en Europe, en Californie et ailleurs, car ils sont dirigés par des bureaucrates et vulnérables au lobbying. Il serait de loin préférable de laisser le marché décider comment réduire les émissions en mettant un prix sur le carbone. En théorie, la solution est facile. Pour chaque dollar recueilli à partir de carbone, nous devrions recevoir un dollar de réduction d'impôt - ou mieux encore, il a feuillure dans nos déclarations de revenus. Le but ne devrait pas être pour amasser des fonds, mais de réduire les émissions.
Est-ce que l'élection 2016 faire une différence? La prévision de la politique à court terme est plus difficile que la météo à long terme. Mais il est sûr de dire les coûts cachés du changement climatique - le secours aux sinistrés fédéral, les taux d'assurance plus élevées, plus grandes digues et ainsi de suite - ne fera que croître. La plupart des avertissements sur les risques globaux pour 2016 ont mis un Trump gagner élevé sur leurs listes. Nous saurons à ce sujet assez tôt. En revanche, il pourrait prendre des années avant que le public atteint un verdict sur le réchauffement climatique, époque à laquelle nous pouvons être récoltons la tempête.